Юристи коментують рішення Національної ради з питань телебачення і радіомовлення про непродовження ліцензії «Радио Вести».
3 березня Нацрада вирішила не продовжувати ліцензію радіостанції. Представники холдингу «Вести» заявили, що рішення незаконне, оскільки вони оскаржили постанову суду, яка дозволила регулятору розглядати питання про ліцензію. Заступник голови Нацради Уляна Фещук заперечила на це, що регулятор документів від суду не отримував, тому їхні дії законні.
«Телекритика» запитала у незалежних юристів, чи мала право Нацрада ухвалювати таке рішення.
Ігор Розкладай
Якщо суд справді прийняв апеляцію «Вестей», то Нацрада мала отримати офіційне повідомлення про це. Якщо такого документа не було, це проблема холдингу.
«Найголовніше – це рішення неможливо виконати»
Юрій Крайняк
За всю історію України нікого не притягли за невиконання рішення суду, якщо ми не говоримо про примусове виконання через виконавчу службу.
Крім того, там були порушення. Наприклад, перше рішення суду (про заборону розглядати питання про ліцензію, – «ТК») до Нацради принесли представники «Вестей», а не судові представники. Та й саме це рішення неможливо виконати. Там є кілька критичних проколів, які показують, що воно взагалі не обов'язкове Нацраді для виконання.
Роман Головенко
Якщо в певний момент немає рішення суду, яке б забороняло, то заборони не існує. Подача апеляційної скарги не скасовує рішення суду про забезпечення позову.